Lendo Era dos extremos, de Hobsbawm

Refeição Cultural

LENDO, E REFLETIDO...

"As condições estão dadas, o problema é de liderança"

Em geral, o povo mais à esquerda da esquerda fala isso. Bobagem!

Há que se ter uma boa leitura da realidade. Os revolucionários bolcheviques sabiam disso.

"As condições para uma tal transformação (socialismo) simplesmente não estavam presentes num país camponês que era um sinônimo de pobreza, ignorância e atraso, e onde o proletariado industrial, o predestinado coveiro do capitalismo de Marx, era apenas uma minúscula minoria, embora estrategicamente localizada. Os próprios revolucionários marxistas russos partilhavam dessa opinião" p.64

Mais adiante, Hobsbawm afirma ainda:

"O próprio Karl Marx, no fim da vida, tinha esperado que a Revolução Russa agisse como uma espécie de detonador, disparando a revolução proletária nos países ocidentais industrialmente mais desenvolvidos, onde estavam presentes as condições para uma revolução socialista proletária" p.64

REVOLUÇÃO PERMANENTE

Expressão adotada por Marx e revivida durante a Revolução de 1905 pelo jovem Trótski.

"Em 1917, estava tão claro para ele (Lênin) quanto para todos os outros marxistas russos e não russos que simplesmente não existiam na Rússia as condições para uma revolução socialista. Para os revolucionários marxistas na Rússia, sua revolução tinha de espalhar-se em outros lugares" p.65

A SAGACIDADE DE LÊNIN

A Rússia estava madura para a revolução social, pois estava cansada da guerra (1a Guerra Mundial). Isso é bem diferente de estar em condições para a revolução socialista proletária.

Alguns fatos marcantes:

O 8 de março, dia das mulheres, foi marcado por um lock out industrial das russas da Metalúrgica Putilov.
A exigência básica delas: pão.
Após 4 dias, o Czar abdicaria.

"O feito extraordinário de Lênin foi transformar essa incontrolável onda anárquica em poder bolchevique" p.67

Todos os grupos tentavam se estabelecer nas assembleias. Lênin apoiava com a ideia de "todo o poder aos soviets".

--------------------

COMENTÁRIO: é impressionante a semelhança de cenário de caos que foi construído na campanha salarial dos bancários em 2004 pelas oposições, que me veio agora à memória. Os grupos tinham objetivos claros e bem diferentes dos objetivos dos sindicatos: estes, de contratar avanços econômicos importantes para os seus representados - a proposta econômica de 2004 ainda é a melhor dos últimos 20 anos; aqueles, instalar a greve pela greve, a fim de ter palco para diversos objetivos como eleições municipais, disputas de máquinas sindicais, angariar novos militantes revolucionários etc (as melhorias para os trabalhadores não são tão relevantes a esses grupos e correntes)

--------------------

PÃO, PAZ, TERRA

"A reivindicação básica dos pobres da cidade era pão e a dos operários entre eles, melhores salários e menos horas de trabalho. A reivindicação básica dos 80% de russos que viviam da agricultura era, como sempre, terra" p.68

"Ao contrário da mitologia da Guerra Fria, que via Lênin essencialmente como um organizador de golpes, a única vantagem real com que ele e os bolcheviques contavam era a capacidade de reconhecer o que as massas queriam; de conduzir, por assim dizer, por saber seguir" p.68

A ARTICULAÇÃO SINDICAL E A CUT

É muito interessante essa parte, pois em seminário recente com o companheiro Sérgio Rosa (abril 2009), relembrando a história das correntes sindicais, e da criação da própria CUT nos anos 80, ele apontava como um grande diferencial na época de nossa corrente Articulação o fato de saber o que a maioria queria como encaminhamento, ou seja, a Articulação e a CUT repercutiam os anseios dos trabalhadores, pois estava na BASE e era de MASSA. Até hoje, esse é o nosso diferencial em relação às demais correntes do chamado "Centralismo Democrático".


Bibliografia:

HOBSBAWM, Eric. Era dos Extremos - O breve século XX, 1914-1991. Companhia das Letras. Tradução de Marcos Santarrita, 2ª edição, 33ª reimpressão.